为你详解思科认证VS华为认证，你所不知道的内幕！

对比一 思科华为历史对比

思科：1984 年成立于美国，公司主要从事网络通信设备生产，以及网络技术解决方案。思科与微软被美国政府列为永不倒闭的两家 IT厂家。思科产品遍布全球各个国家，凡是有数据及信号通过的地方，都有思科.华为：1987 年成立于中国，公司主要销售通信设备，为世界各地提供技术解决方案。“最佳全球品牌”排行榜中，华为以排名 94 的成绩出现在榜单之中。

二 思科华为行业地位对比

思科的主要产品线在企业网和核心路由器等数通设备，在技术和产品上都极其牛逼，能提供数通领域的全套解决方案。现阶段,思科的企业网设备在全球范围是垄断地位。思科作为苹果的合作伙伴拥有和苹果一样的思维方式喜欢通过收购公司来增强自己的产品线，保证自己在行业里的领先地位,并且事实上也是这样的。思科有个一贯的策略：通过收购来构建新技术并加快其产品上市的节奏．并且只收购那些自己有能力收购的公司。这些公司要么直接和思科处于同一市场．要么邻近思科的产品。在思科选择这些并购对象之后．能确保自己在行业内的技术领先地位.华为在行业内摸爬滚打这么多年，经验都是运营商领域，一个国家主攻 3 个运营商，企业高层公关路线+技术+招标金额+进场技术支持……；而企业网，是做渠道，是做行业，是做市场营销华为的核心路由器技术上可能已经不落后于主流产品,但是稳定性还需要加强，市场份额仍低于思科的份额。华为的优势在于，吃苦耐劳，多艰苦我都去，比如西方人不去疟疾非洲不去伊拉克，华为去。比如利比亚打仗日本地震，别人跑了华为继续留守,专门派工程师去一些别人不去的地方。华为另一个优势在于，响应客户需求，所以会有各种定制的特性版本（当然内部研发苦逼是苦不堪言,所以经常需要加班），思科我就提供一个版本，不会针对某个客户做特殊版本，但质量好,稳定。华为的服务好在于拼人，客户那常驻 10 个工程师,。思科的服务好在于东西质量好，问题少，也不怎么需要大量的常驻工程师。所以学技术的很喜欢思科，尤其大学的课程，尤其是运营商总部，尤其技术型会议，思科粉众多，技术好啊，RFC 都是思科的啊，产品稳定啊。多高大上。

三 市场份额：

运营商路由器和交换机市场，思科依然领跑，后面是华为和Juniper，目前比较稳定.企业级路由器和交换机市场，思科依然领跑，份额依然在 80%左 右，华为的企业 BG 刚起步,发展势头还是很猛地，离颠覆尚远。协作市场，思科和 Polycom/微软等领跑，华为刚起步。服务器市场，思科/Dell/HP/IBM/领跑，华为刚起步。以上信息均可以在 IDC/Infonetics 等渠道上收集到.

四 技术研发实力思科的定位很清晰。

现如今 IT 市场就是:第一梯队玩概念，第二 梯队玩配置。在企业网络市场，从云到 BYOD 到 SDN 到 IOT，思科一直是概念的提出者，牵着市场走。这点也反应到他们的产品线上，比如勇于和 HP 撕破脸做服务器就是一个很好的例子，现在 UCS 的成功 也在 SDN 的推广上推波助澜了。华为就是竞争对手做什么华为就做什么，毕竟概念上落了后手。就只能花钱舍得投入研发,努力追赶别人的脚步.

五 市场利润对比

2017 年,全年思科利润 653 亿,华为 475 亿

六、CCIE 和 HCIE 证书的价值

1.中国地区的价值:就目前而言,从发展历史讲 CCIE 已经发展了 20 多年,期间思科对 CCIE 考试做出了无数的改进,CCIE 的考试大纲也经历了数次的变化, 而 HCIE 才刚刚起步。从社会认可度讲,20 多年来思科认证一直是主流的雇主对工程师 水平的一个考量指标,其中 CCIE 更是里面的标杆,而 HCIE 才刚刚起步.从受用面讲,CCIE 所代表的思科体系的市场范围,包括锐捷,神州 数码,中兴等主流厂家的 CLI 命令行都是与思科相似（所以你只要懂思科 那么其他厂商的项目就一定能做，纯正的英语会让你上升很快）,而 HCIE 仅仅和 H3C 相似,并且 H3C 还拥有自己的认证 H3CIE（那么你 懂思科，H家的也可以做，但是你先懂华家 在摸思科体系的项目就 很费劲，毕竟英语就会让你头疼）

2.全球的价值任何一个厂商推出的认证能否被认同，最根本的依据是基于市场的份额。纵观全球化 IT 职业认证市场，思科认证依然是最成功，最广泛被认同的认证。这是基于思科设备在全球网络设备市场的市场份额，以及思科认证已存在 20 年的缘故,而华为认证才刚刚起步.CCIE 和 HCIE 认证形式和内容区别思科和华为的考试形式略有不同，但是总体上都分为好几个模块,其中华为的 LAB 部分考试,拓扑过于简单,充斥着思科老版考试的风格,为了提升难度,华为增加了面试环节。

具体主要对如下几个关键

环节进行比较：

排错( 2 个半小时，含故障诊断报告时间)

1. 考试设计： HCIE 和 CCIE 从设计思想上接近，但实际 是思科难度较大些,考察的知识点也较为全面.

2. 考试界面：CCIE 更为简洁易读，界面美观,全程 WEB 界 面,拥有完善的考试需求和考试分解拓扑,题目设计也更为合理。

1) 因排错时间只有两个小时，考试题目由数十台设备组成，所以拓扑图的清晰程度，题目说明非常重要，否则考生会花很多时间在这两个方面。

2) 思科的界面设计的更简洁，包括拓扑图的清晰程度，字体、间距等，使得考生可以轻松在图上找到相关的设备信息。

3) 题目说明方面，思科更为具体，例如明确规定如果排错完成后，PC1 应该能 ping 通

故障诊断报告

1)CCIE 和 HCIE 故障诊断考核类似。具体是模拟一个技术专家遇到故障问题后的分析过程，定位故障点。

2)CCIE 是以选择题方式，HCIE 要求考生用清晰的文字表述给其他人。

3)因为每个人考虑问题的方式各有不同，以及组织文字的能力， 所以 HCIE 此处较难。

4)HCIE 在诊断的过程中，如果考生画蛇添足是要减分的。例如考生写了很多故障分析描述，虽然有些描述理论上可能是故障点，但如果在其他 3 台设备上反应出不是故障点，这就要被减分，而一旦诊断不得分，整个 LAB考试算作FAIL，所以给考生压力非常大。

5)HCIE 诊断报告，书写过程中，由于语言组织、逻辑顺序错误、错别字等，都会导致减分 。

2.考试界面：CCIE 为选择题，华为通过在记事本书写，然后存档。

1)CCIE采用了选择题方式，好处是评分简单，不易出错。

2)HCIE采用小论文的方式，好处是考察更为全面，但是评分过程复杂，容易产生人为评分失误。配置部分:

1.考试设计：CCIE和HCIE 是思科难度较大些,考察的知识点也较为全面,HCIE 的设计思想还是停留在思科的老版本大纲的时 代,考察的知识点也还保留了陈旧的帧中继的部分内容.

2.考试界面：CCIE 更为简洁易读，界面美观,全程 WEB 界面,拥 有完善的考试需求和考试分解拓扑,题目设计也更为合理。

3.CCIE的配置部分的考试,设计的配置非常的多,考察的拓扑又 都是基于现实生活的网络结构设计,考试的时候就要求考生具 有一定的项目经验,而HCIE的考试就完全是为了考试而设计的题目.面试部分CCIE 于 2010 年初曾经引入过面试，但出于人为因素过大的原因, 最后取消,HCIE里最大的特色和争议就是面试了,有人说面试才有含金量,有人说面试就存在暗箱操作,具体情况就仁者见仁智者见智了.